tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post867715563223525565..comments2011-12-22T17:59:57.478+01:00C.Sydowhttp://www.blogger.com/profile/09535376325324668650noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-12191431272951490662011-12-22T17:59:57.478+01:002011-12-22T17:59:57.478+01:00Hier ein ziemlich kritischer Artikel, der aber die richtigen Fragen über die Berichterstattung hier im Westen zu diesem Thema fragt:<br /><br />http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/12/22/haftbefehl-gegen-tariq-al-hashimi-aufgrund-von-terrorverdacht/M.A.http://www.blogger.com/profile/12796595422990356523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-15038137.post-17051152514410715262011-12-21T17:57:10.099+01:002011-12-21T17:57:10.099+01:00Ich bin irgendwie nicht aus dem Artikel schlauer geworden. Wenn doch tatsächlich ein nicht unter Folter oder sonst irgendwelchen Mitteln entstandenes Geständnis vorhanden ist, wieso wird der Vorwurf so in Zweifel gezogen? Weil es ein Videobeweis ist? Hätte man Hashemi für diese Tat einfach so verurteilt ohne den Videobeweis, hätte man die Regierung doch noch mehr verunglimpft!? Wo ist genau das Problem?M.A.http://www.blogger.com/profile/12796595422990356523noreply@blogger.com